«Naissance créative. |
Accueil
| Guide multimédia des jeunes parents :
bonne idée ! »
La vaccincation par le BCG : polémique !
En matière de vaccination, les jeunes parents sont souvent confrontés à de gros dilemnes quand il s'agit de la santé de leurs petits anges. J'avais déjà abordé ce sujet précedemment à propos du vaccin contre la méningite à pneumocoque ou concernant les risques possibles engendrés par le vaccin contre l'hépatite B.
En effet, face aux différences de règlementations au sein de l'union européenne concernant le carnet des vaccinations obligatoires, aux divergences d'opinions entre les pédiatres et aux nombreux avis de parents, il n'est pas toujours évident de savoir quoi penser des vaccins, de leur efficacité ou des risques réels ou effets secondaires qu'ils peuvent engendrer.
C'est dans ce contexte que les laboratoires Sanofi-Pasteur accentuent la problématique en annonçant, à fin décembre 2005, l'arrêt de la production du vaccin Monovax® contre la tuberculose, qui ne correspond plus aux recommandations internationales.
Le Monovax® était la seule forme de BCG par multipuncture (bague). Jusqu'à présent, le vaccin était fait aux nourrisons très tôt et était utilisé dans 90% des vaccinations en France. Sans grands effets secondaires (petite fièvre, petit ganglions), il était systématiquement prescrit. Mais la disparition programmée de ce vaccin par multipuncture - le plus utilisé - pose la question de la poursuite de la vaccination généralisée. Un quart des pédiatres seulement s'y déclarent favorables.
Bien qu'il soit remplacé par le BCG SSI®, disponible depuis février 2004, sérum bactérien vivant atténuant, lyophilisé, pour injection intradermique, une étude réalisée en avril 2005 par Infovac*, montrait qu'un quart des pédiatres et un tiers des généralistes interrogés se disent prêts à poursuivre la vaccination systématique par injection intra-dermique. D'ailleurs il s'agit d’un des quatre vaccins BCG les plus utilisés au monde et reste le seul à avoir obtenu un enregistrement européen auprès de l’EMEA.
Mais, 40% des pédiatres et 38% des généralistes préfèreraient ne vacciner que les patients à risque. Et près d'un pédiatre sur cinq et un généraliste sur sept souhaitent ne plus vacciner depuis la disparition du Monovax®. Alors, que penser ?
En France la vaccination par le BCG est obligatoire depuis les années 60 pour tous les enfants de moins de six ans avant leur entrée en collectivité ou pour participer à des activités telles que bébé nageur, afin de les protéger de la tuberculose. Mais comment réagir quand la majorité des médecins refusent de vacciner notre petit ange avec ce nouveau vaccin, que tous s'accordent à dire que le BCG ne doit plus être destiné à tous mais seulement aux populations à risques et que la crèche, l'assistante maternelle, l'école ou même la piscine l'exigent ? Et pourquoi les médecins ne sont pas tous d'accord pour utiliser le BCG SSI® ? Apparemment les effets secondaires sont beaucoup plus violents (fortes fièvres, ganglions lymphatiques, petite cicatrice, voire céphalées) et il suppose deux rappels les mois qui suivent la première injection.
Bref, de quoi nous poser encore beaucoup de questions sur l'intérêt de vacciner notre petit ange contre la tuberculose, l'âge auquel il faut le faire et la façon dont il faut aborder le sujet avec son pédiatre.
Si vous aussi, vous ne savez plus que penser de son utilité, de sa nécessité ou que vous souhaitez partager votre récente expérience et donner votre avis, n'hésitez pas à nous laisser un commentaire.
Pour en savoir plus sur le vaccin BCG SSI, vous pouvez télécharger l'avis de la commission de la transparence du 29/09/2004.
Photo : Couverture vaccinale de la tuberculose par le BCG. (crédit ONU)
TrackBack
URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d83451b18369e200d8341c85f553ef
Listed below are links to weblogs that reference La vaccincation par le BCG : polémique !:
Commentaires
bernard
16 fév 2006 20:42:04
Sur le site de la FMF, fédération des médecins de France (www.fmfpro.com) on peut lire :"La FMF Bretagne conseille aux médecins généralistes et pédiatres de ne pas pratiquer pour le moment de BCG-ID dans l'attente d'une évolution rapide de la législation. Engage les médecins à rédiger un certificat de non indication de la vaccination BCG en l'absence d'appartenance à un groupe à risque"
Comme le certificat de non indication n'existe pas et que l'auteur de cette recommandation ne saurait l'ignorer il ne peut s'agir que d'un appel à la manifestation!!!
marcillac
23 fév 2006 14:37:25
alors doit on vacciner nos bouts de chou. il y a des pharmacies qui livre le BCG SSI et d'autres non . est ce que le gouvernement est au courant dU SUJET?
Geraldine
23 fév 2006 15:34:04
Il y de nombreuses incohérences concernant ce nouveau BCG et les pédiatres ne savent pas eux-mêmes comment nous conseiller. Quant au gouvernement, nous ne savons pas exactement ce qu'il compte faire pour clarifier la situation ou mettre en place une règlementation. Si vous avez des infos, partagez-les car en attendant écoles, crèches et autres structures d'accueil exigent un certificat de vaccination.
9 mar 2006 13:16:11
mon medecin generaliste refuse de vacciner mon fils avec le vaccin bcg ssi
Geraldine
9 mar 2006 14:17:48
Malheureusement vous n'êtes pas le seul parent confronté au refus du médecin de vacciner le petit ange avec ce nouveau vaccin. Certains pédiatres, homéopathes, ont choisi de traiter l'enfant par homéopathie. Vous pouvez vous renseigner mais cela reste une solution à court terme qui ne résoud évidemment pas le problème.
Peut être devons-nous nous tourner vers le Ministère de la santé et des solidarités pour quelques éclaircissements et explications. Je vais tenter de les contacter à ce sujet et vous tiendrai au courant si j'obtiens des réponses.
petit
11 mar 2006 18:48:44
Maman dun bout d'chou de six mois, je me posais deja des questions quant à la necessite d'une vaccination systematique contre la tuberculose
Aujourd'hui je suis plus que reticente car un bebe de mon entourage vient de developper une réaction locale tres violente au BCG intradermique nécessitant une intervention chirurgicale avec anesthesie generale
Il semble que ce ne soit pas un cas isolé et pourtant la maman n'a pas été mise en garde
N'eatait-il pas trop tot pour retirer du marche le monovax?
lecluyse
18 mar 2006 11:49:23
Mon bébé a été vacciné début 02/06 avec la nouvelle version du vaccin BCG. Hier soir avons du aller d'urgence chez le médecin : à l'endroit où le médecin a piqué, un absé purulent s'est développé. Il a fallut faire 1 incision pour vider l'abcès ... chez un bébé de 2 mois, c'est impressionnant .... Ma fille 4 ans avait reçu 2 petits impacts avec l'ancienne version et n'avait pas développé une telle réaction ... Je souhaite écrire au Ministère de la Santé ou à la DRASS ou DASS de ma région afin de leur faire connaitre mon mécontentement.
Je ne pouvais pas ne pas faire ce vaccin car pour avoir la place en crêche que j'ai décroché, la directrice me demandait ce vaccin obligatoirement ...
Stéphanie. (wambrechies - 59)
fred et estelle
20 mar 2006 21:10:06
mon petit bout de 4 mois est en creche depuis février (sans vaccination bcg, elle a échappée aux vigilances) le vaccin n'ayant pas été fait au premier mois sur les conseils de la pmi...
aujourd'hui, on nous a dit que ma fille n'était pas vacciné et qu'il ne pouvait pas la garder à la crèche. ni le pediatre ni le medecin traitant ne veulent la vacciner... c'est donc avec un certificat de contre indication que je suis retourné à la creche.... en espérant que l'on ne soit pas obligé de retourner la chercher en pleine journée...
les témoignages précédent m'inquiète sérieusement en ce qui concerne ce vaccin...j'espère donc le retour de la bague si simple à utiliser...
Geraldine
20 mar 2006 23:06:13
Merci pour tous ces témoignages et je tiens à vous tenir au courant des informations que je pourrais recueillir auprès du Ministère de la santé. Je suis en contact avec le bureau de la politique vaccinale et attends quelques réponses de mon interlocutrice, que je ne manquerai pas de partager avec vous.
Evidemment, n'hésitez pas à nous donner d'autres infos sur le sujet d'ici là.
Geraldine
21 mar 2006 16:29:27
Voici les quelques informations que j'ai pu obtenir auprès du Ministère de la santé et notamment du bureau de la politique vaccinale.
Le ministère lancera et pilotera à partir de juin 2006 un comité pour la lutte contre la tuberculose. Le sujet du vaccin sera abordé à cette occasion mais pour l'instant il n'est pas possible d'obtenir plus d'informations.
Nous pourrons consulter sur le site du Ministère, les publications et rapports qui traiteront du sujet à partir de cette date.
Par contre, nous pouvons en attendant contacter la DDASS de notre département pour des conseils, des informations ou faire part de notre désarroi.
Pour les parents qui le peuvent, je leur conseillerais d'attendre de voir ce qui sera décidé avant de faire vacciner leur petit ange.
Je vous tiens au courant dès que j'ai plus d'informations.
Violaine
22 mar 2006 23:37:52
Par prudence, mon fils allaité de 15 mois étant en pleine santé et n'appartenant pas à un groupe à risque, je préférais attendre plutôt que de le faire vacciner.
Mais pour chercher du travail avec peu de moyens, j'ai eu recours à une halte garderie. Or à Paris, ces structures n'acceptent aucun certificat de contre indication ! Résultat : les parents et pédiatres réticents sont soit contraints de prendre une lourde responsabilité alors que leur éthique leurdicte d'autres choix, soit marginalisés !
Je ne sais que faire, cela me mine et me désespère depuis deux semaines. J'oscille entre mon besoin de gagner ma vie pour nourrir mon fils et la crainte de le voir servir de cobaye pour un vaccin pour lequel de nombreux organismes médicaux préconisent de lever l'obligation. Je suis un peu perdue.
Estelle
23 mar 2006 20:33:35
Mon Bébé de 7 mois a eu le nouveau vaccin du BCG début février et depuis cette semaine, soit 1,5 mois après la vaccination, à l'endroit de la piqûre, il développe un abcès. Le pédiatre m'a dit qu'il s'agissait d'une complication suite au vaccin et que cela pouvait mettre des semaines, voire des mois à guérir complètement. Il me dit que cette complication touche ou va toucher un bébé sur dix. Je suis la première de ses patientes à lui rappporter ce type de réaction mais il s'attend à d'autres. Certains pédiatres ne veulent déjà plus vacciner. Nous avons été obligés de faire ce vaccin car le bébé va à la crèche depuis fin janvier, qui plus est,début février personne ne m'avait parlé de ce problème.
Aujourd'hui, je recommande donc à toutes les mamans de postposer ce vaccin si elles le peuvent. D'autre part, je ne peux m'empêcher de dramatiser la situation en pensant que peut-être dans plusieurs mois ou plusieurs années, on apprendra que ce vaccin apporte d'autres effets/maladies plus graves qu'un abcès local. A qui m'adresser à ce sujet ?
Emmanuelle
24 mar 2006 10:09:52
J'ai le même problème avec mon bébé de 1 mois 1/2.
Un pédiatre me propose un certificat de contre indication et un autre me propose la vaccination du BCG SSI par scarification (pour, je suppose, éviter les risques d'abcès)...Mais la scarification n'est pas admise pour l'injection du SSI (d'après la notice !)
Le gouvernement OBLIGE mais les médecins ne VEULENT PAS faire. Et au milieu de tout cela, les parents s'inquiètent. Il serait temps que le gouvernement et les médecins se concertent.
C'était bien plus simple avec le MONOVAX !
Geraldine
24 mar 2006 14:23:43
Je comprends vos inquiétudes puisque je suis dans le même cas que vous et que je me pose beaucoup de questions au sujet de cette vaccination obligatoire. C'était évidemment beaucoup plus simple avec le Monovax. Mais certains médecins pensent que le Monovax servait uniquement à faire plaisir au gouvernement et aux structures d'accueil des enfants en bas âge puisqu'il est, selon eux, inéfficace en cas de grave épidemie de tuberculose.
Le nouveau vaccin semble donc être plus costaud puisque les réactions existent et que vos témoignages en sont la preuve (même si évidemment nous ne représentons pas toute la population concernée). Je suis également inquiète comme Estelle des éventuels effets que peut engendrer ce nouveau vaccin puisqu'il est tout récent et que nous n'avons pas assez de recul sur son utilisation.
Alors pourquoi ne pas simplifier les choses et ne plus obliger les parents à vacciner contre la tuberculose, comme cela se fait dans de nombreux pays d'Europe (Italie, Danemark, Luxembourg, Belgique, Espagne, Islande), puisqu'apparemment très peu de zones en France sont des zones à risque. Depuis 1997, on compte 10 cas de tuberculose pour 100.000 habitants par an. Donc, que les structures d'accueil, écoles, piscine et autres établissements n'exigent plus un certificat de vaccination pour accepter l'inscription de nos petits anges.
Comme je l'indiquais plus haut : le Ministère de la santé, via le bureau de la politique vaccinale, lancera et pilotera à partir de juin 2006 un comité pour la lutte contre la tuberculose. Le sujet du vaccin sera abordé à cette occasion mais pour l'instant il n'est pas possible d'obtenir plus d'informations. Cela dit je vais les contacter à nouveau pour leur faire part de vos derniers témoignages.
En attendant, il faut contacter la DDASS de votre département pour des conseils, des informations ou faire part de nos inquiétudes.
petit
25 mar 2006 14:31:11
Peut-on m'expliquer comment le ministère peut mettre sur le marché un vaccin UNIQUE et OBLIGATOIRE (ou est notre liberté de citoyen...?) en ne mettant en place un comité de réflexion que six mois plus tard?
Combien faudra-t-il de témoignages pour qu'on se pose enfin les bonnes questions?
Autre question d'un autre ordre: savez-vous que lorsque vous achetez le nouveau BCG vous achetez en fait à chaque fois 10 doses de vaccins... Deux rappels nécessaires, soient 30 doses de vaccins achetés par enfant.... Alors, qui trouve un intérêt dans ce bouveau vaccin polémique?.. Mon opinion est faite.
Je ne suis heureusement pas confrontée pour le moment au probleme des collectivité qui imposent le BCG. POur notre part, notre enfant ne sera pas vacciné tant que l'on ne nous proposera pas une formule plus sûre.
Léa83
25 mar 2006 18:30:56
Bonjour,
je suis moi-m^me très ennuyée avec cette nouvelle forme de vaccin. Mon fils de 2 ans et demi n'est pas vacciné.
A la garderie, ils ne l'ont jamais réclamé.
Au mois de septembre, il doit rentré à la maternelle, je crains que la directrice le refuse s'il n'est pas vacciné.
Pour ma part, hors de question de faire subir cette atrocité à mon fils de 2 ans et demi! Je parle en connaissance de caus, j'ai été REvaccinée il y a une quinzaine d'années avec ce vaccin: j'en garde un très mauvais souvenir, très douloureux, un abcès, une suppuration pendant des semaines!!des démangeaisons et j'étais ado! Alors sur un enfant, très peu pour lui!
A la limite je serais prête à accpeter la scarification mais pas cette atrocité en intra dermique, ça non!
N'empêche que je suis bien embêtée, mon fils n'étant pas vacciné il ne rentrera peut-être pas en maternelle au mois de septembre...et au final, c'est lui qui sera perdant.
dardour
3 avr 2006 16:18:08
Permettez moi de vous livrer le commentaire d'un pneumologue, spécialiste de la tuberculose.
Je vois à ma consultation des cas de tuberculose impressionnants et malheureusement aussi des cas pédiatriques. Chez l'enfant, la maladie se développe plus souvent et plus vite que chez l'adulte et surtout lui fait courir le risque d'une atteinte méningée, mortelle en l'absence de traitement rapide.
Le BCG intradermique est utilisé depuis de nombreuses années dans nos services, pour tous les âges et sans Pbs
neo120
6 avr 2006 18:13:33
Quel est l'interet de la vaccination par le B.C.G sachant que la tuberculose n'entraine pas la formation d'anticorps et que celle -ci n'empeche pas de transmettre la maladie;en revanche la vaccination "contre" la tuberculose peut entrainer un symptome tuberculeux qui rentre dans la définition officielle du sida(un des 40 symptomes).
Dire que la vaccination contre la tuberculose est sans "Pbs" est d'une hypocrisie malsaine totale et démontre une fois de plus le mépris des instances sanitaires vis a vis de la santé de leurs concitoyens.
vivijuju77
10 avr 2006 18:37:46
Je viens aujourd'hui même de me voir refuser une place en crèche car mon médecin refuse de vacciner mon fils contre la tuberculose. J'avais pourtant un mot de mon médecin expliquant qu'il refusait de procéder à cette vaccination, la directrice n'a même pas voulu regarder le document et quand je lui ai demandé si je devais procéder moi-même à la vaccination puisque le médecin s'y refuse elle m'a répondu que c'était mon problème pas le sien. Pas de BCG pas de crèche !
C'est tout simplement scandaleux ...
letty
13 avr 2006 09:50:30
Ma petite Audrey de 4 mois et demi sort de l'hôpital où on a du lui enlever un abcés suite au BCG avec anesthésie générale.L'abcés a commencé a montrer le bout de son nez environ 1 mois et demi après l'injection et après 1 mois de traitement il a fallu inciser car il était devenu purulent. Je me demande comment on peut nous obliger ( entrée en crèche)a faire ce vaccin lorsqu'on ne fait pas partie des populations à risques en sachant que ça peut se terminer ainsi.
cavaille
15 avr 2006 14:40:52
Mon fils de 20 mois a été vaccinné en janvier dernier et mardi , on va lui inciser un abcès suite au vaccin sous anesthésie générale.
Les mamans d'enfants qui sont passés par là , peuvent ellles me renseigner sur les suites de cette intervention.
stephanie
18 avr 2006 17:42:31
bonjour, je suis une maman de 31 ans et je me suis fais vacciner il y a 1 mois et a present je me retrouve avec une grosseur au niveau de l'injection,des douleurs dans le bras,on ne peux pas me toucher le bras,si je m'appuis dessus la nuit la douleur me reveille et le matin des que je j'enfile un vetement rien que le frottement du vetement est douloureux et j'ai des migraines tres violentes alors qu'avant je n'en avais jamais et des montees de fievres et tous ces effets peuvent durer jusqu'a 4 mois!!!!donc sur un petit bout de quelques mois!!! je trouve scandaleux qu'on impose de telles douleurs a des bebes!!!quand je suis arrivee chez mon medecin,c'etait sa premiere injection!!!alors il a mit du temps a lire la notice!!!mais si c'etait a refaire et bien je m'abstiendrai!!le glanglion que j'ai au bras n'ai vraiment pas beau!!si il survient des complications j'enverrai un message sur le forum.
BASSO
21 avr 2006 15:35:38
Bonjour,
je viens d'être informé de ce nouveau vaccin pour ma fille agée de 2 ans et je le refuse catégoriquement et à plus raison que moi même je ne suis pas vaccinée!!! et ce depuis 1976
de mon côté je vais attendre jusqu'à la rentrée scolaire de ma fille (que les choses évoluent) et si il me l'a refuse je ne l'a mettrais qu'à partir de 6 ans et après ils pourront plus car il parait que l'école est obligatoire.......
je trouve inadmissible que l'on est pas été informé de cette décision étant donné les effets plutôt violent de vaccin!
je voudrais cependant connaitre qu'elles sont les populations à risques?
Merci
M.B.
Delphine
24 avr 2006 14:44:47
Bonjour,
Je suis l'heureuse maman de Clément, 4 mois, et je n'étais pas du tout au coourant de cette polémique autour de ce fichu vaccin du BCG.... Effectivement, Clément à présenté un affreux abcès au niveau du vaccin il y a environ 3 semaines, il a éclaté au moment du bain et je lui ai vidé en me disant que c'était simplement une réaction au vaccin et j'ai désinfecté avec de la biseptine.
Il y a une semaine, un peu de pu est ressorti et comme il fallait aller faire les vaccins du 4ème mois, j'en ai parlé au médecin qui m'a confirmer que c'était une réaction normale mais qu"il ne fallait surtout pas désinfecter à la biseptine et qu"il faut simplement mettre un pansement propre en cas de purulence.
En lisant tous ces commentaires, je panique un peu et appréhende la suite des évènements...
Bon courage à toutes les mamans qui sont dans le même cas.
celine
24 avr 2006 23:18:12
je pense qu'il est urgent d'attendre :
http://www.sante.gouv.fr/htm/dossiers/cshpf/a_mt_300905_vaccinbcg.pdf
